الجمعة، ٧ أكتوبر، ٢٠١١

أنا مواطن مصري وليا حقوق مصريه ..

كان هناك خبر على الفايس بوك بخصوص قتل بلطجي لظابط شرطه وذبح الظابط وتعليقه على باب القسم ..... وكان تعليقات البعض ان دعاه حقوق الإنسان لابد أن يكفوا عن دفاعهم عن البلطجيه .... لأنهم لا يستحقون المعامله الكريمه ..


وانا رديت باللي أؤمن بيه وشايفاه صح ..... والبعض طلب اني اكتب ردودي مجمعه ..

طبعا انا مش جبت رد الصديق المحترم جدا اللي كانت ردوده محترمه ومتفهمه لابعد حد .... ويمكن ده سبب اني اطلت معاه في النقاش ..

كان ردي هو :

- في فارق بين انك تكون يد القانون وتعذب مواطن .... وانك تكون بلطجي وتقتل رجل قانون ..


في فرق بين فعل الجريمه ..... وجعل الجريمه قانون .

اكساب الجريمه غطاء من القانونيه شيء مخيف .... واستثناء يجر من وراؤه استثناءات على الابرياء

المجرم لا يدان الا في قاعه المحكمه... اي انه بريء طالما هو في يد الشرطه ..


وظيفه الشرطي حمايه المواطن .... وتنفيذ القانون... وليس تنفيذ قانون الغاب ..


ولو كنا بحاجه للانتقام كوسيله للعقاب .... لقام اهل الضحيه بذلك عوضا عن ظابط الشرطه ..


حين نبرر لتعذيب الشرطه لمواطن ..... هو اثم اكبر من تبرير البلطجيه لقتلهم ظباط الشرطه ..

القصاص ليس معناه غياب العداله .... القصاص احكام ..


حين انزل الله حدوده في القرآن لم تكن بدعه ..... ولكنها كانت موجوده في الجاهليه لكنها كانت تخدم الغني على حساب الفقير وتعلي من قانون الانتقام ..


فجاء الاسلام ليسود العدل .... القصاص بعد البينه .... والاخذ بكل اساليب الانسانيه مع اي شخص ..


لو كان هذا البلطجي من كبار القوم .... هل كان هذا سيكون رد فعلكم ..


ماذا كانت رده فعلكم حين علق المصري كالذبيحه في لبنان؟


طيب خلينا نتصور ان البلطجي دخل على الظابط .....


قانونا الظابط من حقه يحمي نفسه ..


اولا بضرب النار على قدم المهاجم .... ثم على قدمه الاخرى
ولو شعر باي خطر وكان المهاجم مسلح يبقى في قلبه او راسه ..


لذا هناك احتماليه ان الظابط يفشل في حمايه نفسه .... ودي مخاطر المهنه ..


زي ما انا معرضه للاصابه بفيرس سي نتيجه تعاملي مع دم المرضى ....


مش معنى كده اني امسك كل المرضى اللي عارفين ان عندهم فيرس سي وماقلوليش واكهربهم :)))) ..

ايه الفرق بين ..


1- القبض على المجرم واعطاؤه حكم الاعدام لثبوت قتله للشرطي ..
2- تعذيب المجرم ثم تسليمه للقضاء للحكم بالاعدام ..

2- - تعذيب المجرم ثم تسليمه للقضاء للحكم بالاعدام ..


الفرق هو نفس الفرق بين سياده القانون .... وسياده الجزمه الميري فوق دماغ المصريين ..


مستنيه ردودكم ونقاشكم ..... وإحتمال أرد على الكومنتات لان الموضوع موضوع نقاشي :) ..

5 رأي اللي شرفوني:

beautiful mind يقول...

الفرق راسخ في اذهان البعض من قديم الاذل ان الشرطة هم اسياد البلد والخوف منهم فرض عين وياويله اللي يخالف الكلام دا
وكمان دا بيدرسوه في كليات الشرطه للطلبه الجدد
ازاي تذل وتكسر نفس المواطن وازاي تعامله معامله بنت ستين كلب علشان يفكر الف مرة قبل ما يفتح بقه
الاول لازم المناهج دي تتغير
وبعدين نبقي نعرف مين البلطجي ومين الشرطي لاني اعتقد انهم وجهين لعمله واحده وكل شيه وله طريقه

نور القمر يقول...

شكرا لك موضوع رائع ..
بالتوفيق لك
تقبلي مروري
..
مع تحيتى
نور

eng_semsem يقول...

الشرطه للاسف كانت مثال للظلم والاستبداد بس مش معنى كده انهم يتقتلوا والا هتضيع البلد وهيضيع امنها
الصح ان الشرطه تعدل من سلوكها يبقى المواطن الشريف عارف انها هتحميه وتجيب حقه انما زمان كان المواطن القوي هو اللي الشرطه بتعمل حسابه
تحياتي

المهاجر يقول...

شكرا على التدوينة لكن لن ترسخ الحقوق طالما كل واحد عايز حقه منفرد

يا مراكبي يقول...

يا ترى اللي أنا فهمته من التدوينة ده صح؟ انتي فعلا موافقة على اللي البلطجي عمله ده؟

لو رأيك فعلا كده يبقى أنا مش موافقك، فمهما كانت تجاوزات الشُرطة مِن حقارة وسفالة، ده مش لازم يكون مُبرر أبداً لفرض قانون الغاب وانهيار قِيَم المُجتمع والإخلال بالمنظومة الأمنية، والا الكلام ده هيندرج تحت بند: عُذر أقبَح مِن ذنب، والمُبررات اللي هنمنحها للبلطجي دي هتبقى كلمة حق يُراد بها باطل